tag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post490969838867847139..comments2024-03-28T08:52:28.879+01:00Comments on Åke bonnier: Visst vill jag be med Er, men...Åke Bonnierhttp://www.blogger.com/profile/11513255300972728178noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-48157374881656473462010-12-14T20:28:11.700+01:002010-12-14T20:28:11.700+01:00Ur ett kristet perspektiv - nu riktar jag mig till...Ur ett kristet perspektiv - nu riktar jag mig till diakonen - finns det absolut inte någon "kvinnans rätt till abort" som står över det ofödda barnets rätt till liv. Sen är det en annan sak hur lagstiftningen ska se ut med hänsyn till de sällsynta specialfall som finns. Men att abort i de allra flesta fall är en synd - även om läkaren är den största syndaren och att även de som uppmuntrar till detta syndar - är ju inget att diskutera.Jonasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-32414874431460568302010-12-13T23:32:25.760+01:002010-12-13T23:32:25.760+01:00Vad gäller skuldfrågan så handlar abortmotstånd de...Vad gäller skuldfrågan så handlar abortmotstånd definitivt inte om ett skuldbeläggande av kvinnorna! Om man ska prata skuld så är det däremot tex de abortläkare som utför aborterna som får bära den.<br /><br />Snarare än skuld handlar detta om människovärde - rättvisa - sanning - fred...Patrik Löksanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-10543311603811909772010-12-13T23:22:51.161+01:002010-12-13T23:22:51.161+01:00Argumentet "män skall inte bestämma över kvin...Argumentet "män skall inte bestämma över kvinnors kroppar" är väldigt tröttsamt! <br /><br />Varför inte lyssna till någon som tex Moder Teresa: "...vad som främst förstör friden är abort, för detta innebär krig mot barnet, ett direkt dödande av det oskyldiga barnet. Om vi accepterar att en mor kan döda till och med sitt eget barn, hur kan vi kräva av andra att inte döda varandra?". <br />Moder Teresa är en kvinna bland många värd att lyssna till......eller???<br /><br />Grunder för abortlagstiftninen måste vara en förnekelse av människovärdet, över att det ofödda barnet FAKTISKT ÄR EN MÄNNISKA. <br /><br />I debatter ställs ofta frågor i stil med "Jamen, hur definierar DU en människa då?"<br />Detta förhållningssätt är grundläggande felaktigt och en dårskap. VISST VET VI VAD EN MÄNNISKA ÄR utan att behöva definiera henne!<br /><br />Är jag en människa först när jag nått ett visst mått av utveckling? Isf kan vi ju lika enkelt diskvalifisera människor med olika handikapp och missbildningar som människor. Just det, VARFÖR LYSSNAR INGEN PÅ DEM? Mängder av personer med Down Syndrom idag upplever sig inte värdiga, många säger att de tycker det känns hemskt att man kan göra abort pga att bebisen i magen är en person likt dem. <br /><br />Åke, när jag läser ditt resonemang, som jag i grund och botten definitivt inte delar så undrar jag, VARFÖR INTE ISÅFALL ta upp kampen för att tex ENDAST aborter efter våldtäkt skall tillåtas? <br /><br />Men det grundläggande felet är att du menar att vi inte kan säga vad en människa är. Kan vi inte det, oj oj då är vi illa ute. Människans värde kan inte hänga på hur vi definierar det i någon slags i tidsandan rådande konsensus. Den relativistiska tidsanda som råder har obeskrivligt tragiskt satt detta ur spel för tillfället.Patrik Löksanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-14997216197516620902010-12-13T01:22:36.549+01:002010-12-13T01:22:36.549+01:00"Jag vill be med Er för de kvinnor och barn s..."Jag vill be med Er för de kvinnor och barn som exploateras, som 'på olika sätt missbrukas misshandlas och utsätts för förnedring'." <br /><br />Vill du det Åke, vill ni Sveriges kyrkoledare verkligen det? Gör ni inte istället vad ni kan för att mörka sexskandaler bland era egna? Det är mycket snack och många fina broschyrer och etiska riktlinjer som trycks, men dessa ord har ytterst lite med verkligheten i församlingarna att göra. Ska en kvinna behöva bli gravid med sin våldtäktsman för att bli trodd? Är det först då hon är värd förbön och stöd? Det verkar inte bättre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-60071962945781785502010-12-12T23:51:57.171+01:002010-12-12T23:51:57.171+01:00"Jag vill be med Er att den aktiva dödshjälpe..."Jag vill be med Er att den aktiva dödshjälpen aldrig blir en verklighet i Sverige och att den synen får vara en syn som råder i vår mänskliga värld."<br />Men om aktiv dödshjälp till äventyrs skulle legaliseras i Sverige, då skulle väl Svenska kyrkan, och därmed även pastor Bonnier, som vanligt anpassa sig efter svensk riksdag och anse det vara rätt och riktigt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-30849786517825002292010-12-12T19:49:37.334+01:002010-12-12T19:49:37.334+01:00Lars Flemström,
1. Du skrev att ingen har ifrågas...Lars Flemström,<br /><br />1. Du skrev att ingen har ifrågasatt kvinnans rätt till självbestämd abort. <br />Men i ditt sista inlägg ser det ut som om du faktiskt håller med om att folk önskat ett abortförbud. <br />Tack för att du insett detta.<br /><br />2. Man kan föra en diskussion kring abort på ett sätt så att man respekterar människor ioch inte lägger tunga skuldbördor på redan prövade människor. <br />Vem här har krävt yttrandeförbud? <br /><br />4. Jag håller mig strikt till det som diskuterats här. Jag anser att man mycket väl kan ge stöd även före en abort utan att det med automatik ska innebära att man "knuffar" i riktning mot ett beslut om abort. Människor som befinner sig i svåra beslutssituationer kan behöva vårt stöd - kanske det är just vetskapen om att det villkorslösa stödet finns som gör att beslutet blir att inte göra abort.<br />Stöd och nåd ska vara villkorslöst, det är vår kristna uppgift. <br />(För jag kan inte se att någon sagt eller menat att det är beslutet att göra abort som ska stöttas.)P-A Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/04490030032529364478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-1619443988842988232010-12-12T14:35:48.839+01:002010-12-12T14:35:48.839+01:001. En önskan om abortförbud har inget att göra med...1. En önskan om abortförbud har inget att göra med realpolitik. Att kräva en ändring av abortlagen är inte samma sak som att kräva ett förbud.<br /><br />2. Det är förstås mycket beklagligt om någon får skuldkänslor (skuldbelägger sig själv) av att det förs en debatt. Men finns det då ingen risk att någon får skuldkänslor av att läsa det eländiga försvaret för aborter? Ni som vill ha yttrandeförbud kan ju börja med er själva... Så behöver vi andra inte heller säga så mycket! <br /><br />3 --- <br /><br />4. Håll dig till saken! Det är självklart att vi ska stötta kvinnor som HAR GJORT abort. Och det är givetvis inte detsamma som att uppmuntra till abort. OCH DET ÄR JUST DET SOM JAG INTE HAR PÅSTÅTT. Däremot finns risken, som jag skrev, att detta stöd KAN UPPFATTAS som en uppmuntran till abort, om man inte i något sammanhang avråder från abort.<br /><br />Om man däremot stöttar en kvinna i hennes beslut att göra abort (eller stöttar en man i hans beslut att hon ska göra abort), så är det självklart en uppmuntran till abort. Varför ska en kvinna öht stöttas (av kyrkan dessutom) i sitt beslut att göra abort, om hon verkligen har bestämt sig? Det behövs inte. Aborten blir ju gjord ändå. <br /><br />Alltså handlar det om att putta på en kvinna, som fortfarande tvekar, så att hon pallrar sig iväg och får aborten utförd.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-52306143333050751812010-12-12T13:51:38.124+01:002010-12-12T13:51:38.124+01:00Lars Flemström,
1. Det stämmer att ingen rakt ut ...Lars Flemström,<br /><br />1. Det stämmer att ingen rakt ut skrivit att abort ska förbjudas. Men flera har uttryckt kategoriskt att abort är dödande av ofödda" och därmed totalt fel. Bakom den synen ligger i minst ett av fallen här en önskan om ett abortförbud, dvs avskaffande/ändring av nuvarande abortlagstiftning.<br /><br />2. Det stämmer att ingen har skrivit: "Jag skuldbelägger!". Men hur många inlägg har inte i tämligen känslomässiga brösttoner fördömt "dödande av ofödda"? Om inte det är att skuldbelägga så vet jag inte...<br /><br />3. Som sagt var - din teoretiska utgångspunkt...<br /><br />4. Du skrev: "Det där snacket om att stödja kvinnan i hennes svåra beslut, oavsett vad valet blir, är bara en skönskrivning för att putta på henne så att hon bestämmer sig för abort."<br />Där var du tämligen tydlig. Men det är OK om du nu har ändrat dig eller om du inser att du formulerade dig oklart.P-A Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/04490030032529364478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-26277541119457763052010-12-12T13:30:40.265+01:002010-12-12T13:30:40.265+01:00P-A
Men då får väl jag korrigera dina korrigeringa...P-A<br />Men då får väl jag korrigera dina korrigeringar av mig.<br /><br />1. Jag har gått igenom samtliga 40 kommentarer och kan inte finna att någon har ifrågasatt (min formulering i föregående komm.)"kvinnans rätt till abort, om vi därmed avser den juridiska rätten attfå abort utförd på sig själv".<br /><br />2. Jag kan inte heller finna ett enda inlägg som skuldbelägger eller förespråkar skuldbeläggning av kvinnor som har valt abort. Jag finner ett inlägg (mitt föregående) som förespråkar skuldbeläggning av män som har valt abort över kvinnans huvud (övertalat eller tvingat henne). <br /><br />3. Det handlar inte om min "teoretiska utgångspunkt". Abort är alltid fel för den individ som mister livet. Abort är alltid fel för den individ som måste tvingas eller övertalas att göra abort. Abort är dessutom (pga barnets skyddsvärde) moraliskt fel, även om den är helt frivillig från kvinnans sida. Abort kan vara "rätt" sett ur krasst ekonomisk och liknande (studier, kariär, etc) synvinkel. Men om detta verkligen skulle vara STARKA argument för abort, så är samhället allvarligt felplanerat och då ska vi skuldbelägga politikerna som inte gör något åt det. Sedan finns det ytterligare några skäl, som jag hittills inte har uttalat något om, såsom graviditetspsykos och liknande tillstånd. Jag har faktiskt träffat kvinnor som varit med om det. Att välja abort i denna situation är nog inte så enkelt som det kanske ter sig från din teoretiska utgångspunkt. Man kan ju inte påstå att behandlingen var framgångsrik om graviditetspsykosen ersätts av livslång depression. <br /><br />4. Det har jag heller inte påstått. Men stödet kan uppfattas som om man enbart stöttar kvinnor som gjort abort och inte i något sammanhang avråder från abort.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-69868659426382275632010-12-12T12:16:19.898+01:002010-12-12T12:16:19.898+01:00Lars Flemström,
Vill bara korrigera dig på några ...Lars Flemström,<br /><br />Vill bara korrigera dig på några punkter...<br /><br />1. Rätten till självbestämd abort har ifrågasatts här.<br /><br />2. De som väljer abort har skuldbelagts i flera inlägg här. <br /><br />3. Valsituationer som du beskriver är inte så enkla som det kanske kan verka från din teoretiska utgångspunkt. Att tveka inför en abort innebär inte med automatik att valet är "fel" för personen som väljer abort.<br /><br />4. Att stötta de som väljer abort innebär INTE att uppmuntra till abort.P-A Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/04490030032529364478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-56317408769889617012010-12-12T07:28:56.397+01:002010-12-12T07:28:56.397+01:00Svar till sign Diakon.
Ingen som skriver här har i...Svar till sign Diakon.<br />Ingen som skriver här har ifrågasatt kvinnans rätt till abort, om vi därmed avser den juridiska rätten attfå abort utförd på sig själv. Någon moralisk rätt att ta någon annans liv kan däremot inte finnas. <br /><br />Att en diakon kan inbilla sig något sådant, visar bara ett allvarligt fel i rekryteringen av diakoner, då man tydligen ser enbart till professionen men inte till tron. <br /><br />Ingen har heller skrivit att man ska skuldbelägga kvinnor som har gjort abort. Men vissa debattörer har i polemik mot bl.a. mig menat att man inte kan frita individen från ansvar för sina egna beslut. Och det är ju inte riktigt samma sak som skuldbeläggning. <br /><br />Om någon tycker att abort inte är ett lätt val, ska den personen avrådas från att göra abort. Iofs ska även den som tar saken mer lättvindigt också avrådas från abort. Men känns beslutet svårt tyder ju det på att det inte känns rätt för den abortsökande själv. <br /><br />Det där snacket om att stödja kvinnan i hennes svåra beslut, oavsett vad valet blir, är bara en skönskrivning för att putta på henne så att hon bestämmer sig för abort. <br /><br />Brukar du övertala männen också? Det är ju inte de, som är gravida. Men ska de också vara med och bestämma att abort ska göras, så kan man sannerligen fråga hur frivilligt det egentligen är för kvinnans del. <br /><br />Att inte skuldbelägga kvinnor som har gjort abort, står inte i motsättning till att avråda kvinnor som ännu inte gjort abort. Att inte skuldbelägga kvinnorna står inte i motsättning till att skuldbelägga män - och det ska göras rejält - som övertalar eller tvingar sina kvinnor att göra abort.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-78237448316475921242010-12-11T23:09:56.197+01:002010-12-11T23:09:56.197+01:00Läste debattartikeln med kyrkoledarna i Tidningen ...Läste debattartikeln med kyrkoledarna i Tidningen Dagen.<br /><br />Tack gode Gud att det finns präster som du Åke, som inte ifrågasätter kvinnans rätt till abort, och skuldbelägger dessa kvinnor som valt abort.<br /><br />Blir ledsen när jag i mitt läsande känner den "tuffa" attityden i en svår & känslig fråga - abort. Ingen gråskala utan svart eller vitt...<br /><br />Efter att ha mött kvinnor och män, vet jag att arbort aldrig är ett lätt val.<br /><br />Skuldbelägg därför inte de kvinnor som väljer abort, du & jag har ingen vetskap varför de väljer abort.<br /><br />Värna den fria aborten!Diakonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-39576208265532378992010-12-11T21:54:41.140+01:002010-12-11T21:54:41.140+01:00Debattinlägget från biskop Arborelius med flera ha...Debattinlägget från biskop Arborelius med flera handlar inte om att ändra lagstiftningen utan att sprida livets evangelium så att de kvinnor, oavsett ålder, som blir med barn ofrivilligt väljer livet framför döden för det liv som finns hos dem. Här kan kyrkan endast ha en inställning, och det är Ja till livet. Allt annat är inte kristen etik utan en etik skapad av människors tankar anpassad till det politiskt korrekta; att kvinnans rätt till sin kropp är viktigare än det ofödda barnets rätt att födas, även om det har Downs syndrom.Jonasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-8945588408013925992010-12-10T07:18:08.793+01:002010-12-10T07:18:08.793+01:00Jag är helt övertygad om att de flesta här i vårt ...Jag är helt övertygad om att de flesta här i vårt land KAN ta hand om sitt barn om bara viljan finns, men väljer den lättaste utvägen, om de verkligen förstod att det är en människa man tar livet av vid en abort och att alla människor har samma värde så skulle man inte ens snudda vid tanken på att ta livet av sitt barn.<br />Det finns inga oönskade barn, föräldrarna som inte vill ta sitt ansvar är inte oumbärliga, det finns andra som gärna tar över, att vara gravid är ett naturligt tillstånd, ingen sjukdom och eftersom man försatt sig själv i en situation där man bjudit in ett nytt liv en ny person får man ta sitt ansvar, moraliskt har man inte rätt att döda sin beroende inneboende gäst, man får stå sitt kast dessa månader, det är inte synd om henne, som man bäddar får man ligga, däremot är det tråkigt att pappan inte kan dela det fysiska dessa månader, däremot kunde han tex. vara skyldig att ekonomiskt bidra till mamman och barnets vardag.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-90203715448688708722010-12-09T20:42:31.919+01:002010-12-09T20:42:31.919+01:00Jag vill inte kritisera någon, men jag undrar i vi...Jag vill inte kritisera någon, men jag undrar i vilken verklighet en del av de som skrivit kommentarer här befinner sig?<br /><br />Att påstå att abort är det självklara utgångsläget vid en graviditet är för mig tämligen verklighetsfrämmande.<br />Att påstå att någon/några (män?) tvingar kvinnor till abort är också tämligen snett ute.<br /><br />En abort är ytterst sällan något enkelt och lättsamt, även om en del här vill få det till det.<br />De flesta kvinnor som tar abort har nog med skuld utan att vi ska lägga mer på dem.<br /><br />Vi kan (och får) heller inte blunda för att det finns många oönskade och oälskade barn, oavsett påståenden om hormonellt styrda omsorgsreaktioner. <br /><br />För mig är allt liv önskvärt och ska mötas med kärlek. <br />Men har som samhälle inte tagit vårt ansvar för att göra det till en realitet. <br /><br />Jag vill minska antalet aborter genom information, preventivmedelsanvändning och ett samhälle som gör det möjligt att våga bli förälder - även för de som upplever att de saknar hopp.<br /><br /><br /><br />Lite fakta:<br /><br />Antalet aborter i Sverige låg 2009kring 37 000, dvs ca 25%. <br />Den alarmerande siffran här är att bland tonåringar leder 80% av graviditeterna till abort. (Andelen tonårsaborter av totala antalet aborter är så högt som 17%!)<br />2009 minskade antalet aborter efter en ständig ökning, framför allt bland tonåringar.<br /><br />Antalet aborter är ca 2 per 100 fertila kvinnor.<br />(All statistik är från Socialstyrelsen - http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/18031/2010-5-12.pdf)P-A Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/04490030032529364478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-36896233977929141662010-12-09T20:18:18.047+01:002010-12-09T20:18:18.047+01:00I Sverige har vi knappast det problemet att man tv...I Sverige har vi knappast det problemet att man tvingar någon kvinna att föda ett barn hon inte vill ha, snarare tvingas kvinnor att göra abort, för att det är så lättvindigt och i och med det ställs det krav på henne att hon ska stå till sexuellt förfogande med. De flesta vägar leder till abortkliniken och utgångsläget för varje graviditet är abort. Tycker själv att det är trist att en kvinna som planerar att skaffa två barn i sitt liv måste kanske strategistk välja att vara gravid fem gånger för att kunna producera två barn där de flesta gravideteter slutar i abort. Det är samhällsupplägget det är fel på när kvinnor inte kan få ett fast jobb och eller bostad, när dörrarna i samhället är helt stängda för de kvinnor som blir gravida och kvinnosynen är så negativ att det inte går att vara gravid pga att karlarna hellre satsar pengar på porr och sprit än på att skaffa en barnvagn åt sitt eventuella barn. Vad är männens del? De verkar inte känna så mycket ansvar, det verkar som om de flesta bara vill ha och ha och inget har att ge. Varför ska de har bättre möjligheter till bostad arbete och högre löner när de ändå bara använder större delen av pengarna till att svina ner? Hur ska preventivmedel hjälpa när en del karlar säger att de vill ha familj men sen när kvinnan är gravid ändrar sig och det hela vara var skitsnack för att han ville ha henne i säng? Då hjälper inte preventivmedel. Däremot skulle en hel del karlar behöva lära sig att uppföra sig ordentligt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-24892113496641206012010-12-09T19:02:56.611+01:002010-12-09T19:02:56.611+01:00Som David uttrycker det i Psalm 139:13-16:
"...Som David uttrycker det i Psalm 139:13-16:<br /><br />"Du skapade mina inälvor,<br />du vävde mig i moderlivet.<br />Jag tackar dig för dina mäktiga under,<br />förunderligt är allt du gör.<br /><br />Du kände mig alltigenom,<br />min kropp var inte förborgad för dig,<br />när jag formades i det fördolda,<br />när jag flätades samman i jordens djup.<br /><br />Du såg mig innan jag föddes,<br />i din bok var de redan skrivna,<br />de dagar som hade formats<br />innan någon av dem hade grytt."<br /><br />Det är sorgligt, men samtidigt logiskt, att SvK övergett den kristna läran i denna fråga och istället böjt sig för det omgivande sekulariserade samhällets materialistiska perspektiv.Tomashttps://www.blogger.com/profile/12503938008705018551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-28778647936283372462010-12-09T18:53:54.782+01:002010-12-09T18:53:54.782+01:00Att inte ta hand om ett nyfött oönskat barn anses ...Att inte ta hand om ett nyfött oönskat barn anses vara en skandal. Men ett ofött oönskat barn kan med samhällets goda minne kastas bort bland sopor som saknar det värde.<br /><br />De som dödar en sälunge orsakar folkstormar i media, men de som dödar ett människofoster är, om inte hjältar, så nästintill.<br /><br />Synen på abort säger allt om vår människosyn.Lennartnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-86887823711826315952010-12-09T18:22:03.978+01:002010-12-09T18:22:03.978+01:00P-A skrev: "Jag tror att det handlar om att f...P-A skrev: "Jag tror att det handlar om att förändra förutsättningarna för att barn ska födas in i världen som önskade och älskade". <br /><br />Ja, det är så aborterna ska bekämpas. Men det betyder inte att den som är "oönskad" saknar rätt till liv.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-89999639503295746902010-12-09T18:01:33.148+01:002010-12-09T18:01:33.148+01:00Jag skrev ovanst inlägg under sign Lars. Efternamn...Jag skrev ovanst inlägg under sign Lars. Efternamnet föll bortLars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-19024979649054598992010-12-09T17:59:01.384+01:002010-12-09T17:59:01.384+01:00Även "oönskade" människor har rätt att f...Även "oönskade" människor har rätt att finnas. Om inte, måste vi ju fråga med vilken säkerhet man kan förutsäga (före 18:e graviditetsveckan dessutom, som är gränsen för "fri" abort) att någon kommer att vara oönskad som nyfödd, som äldre barn, som någons make /maka, som någons far /mor, som anställd eller arbetsgivare, etc. <br /><br />Förväxlas inte begreppen "oönskad" och "oplanerad"? Har vi inte en riksdag, som (må vara på olika sätt, beroende på politisk majoritet) har tagit sig stora friheter att styra medborgarnas planering med lagstiftning, skatter och bidrag?<br /><br />För VEM är de oplanerade barnen oönskade? Uppenbarligen av DEM som med lagstiftning, skatter´och bidrag (eller med preventivmedelspropaganda!!!) försöker styra de enskilda att planera bort barn.<br /><br />Som jag skrev i mitt föregående inlägg kan ett från början oönskat barn bli ett önskat barn ju längre graviditeten framskrider. Det sköter hormonsystemet om. Det är en helt naturlig, biologisk process. <br /><br />Det måste vara politikernas skyldighet att inrätta samhället så att denna naturliga process inte störs av oro för framtiden, oro för att bli arbetslös, oroa att inte kunna ta hand om ett handikappat barn, oro för att inte få den hjälp från samhället, som man behöver som förälder. <br /><br />Om varken kvinnan eller mannen vill ta hand om barnet, sedan det har fötts, måste det finnas möjlighet att lämna barnet till adoption. Blir inte barnet önskat då?<br /><br />"Intelligent design" är ett begrepp som användsi diskussionerna skapelse /evolution, där de skapelstroende menar att livets komplexitet och ändamåslenlighet ("intelligent design" är ett bevis på gudomlig skapelse. <br /><br />Läs mina tidigare kommentarer, särskilt det jag skrev 9 dec 11.33. Där kan ni se exempel på intellignet och design. Naturen ser inte bara till att kvinnan blir gravid, utan även att barnet blir önskat. Ungvårdnadsinstiknt finns hos alla högre livsformer, inklusive människan. <br /><br />Abort är mot kvinnans (och mannens) natur, mot Guds skapelse. Att ingen kvinna ska behöva göra abort är en politisk fråga. En kvinna som vägrar abort ska inte känna att hon har samhället emot sig, och hon är oansvarig som samhällsmedborgare för att hon har blivit gravid. Barn ska inte vara ett privilegium för överklassen, för höginkomsttagare med trygga anställningar, för färdigutbildade i medelåldern.Larshttp://Flemströmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-57090881983449629262010-12-09T16:12:50.157+01:002010-12-09T16:12:50.157+01:00Per-Arne Rudberg
du skriver:
"Rätten till liv...Per-Arne Rudberg<br />du skriver:<br />"Rätten till liv är en sak, men är inte rättigheten till kärlek en minst lika stor sak?"<br /><br />Hur ska den som inte fått rätten att leva kunna få rätten till kärlek, utan rätten till liv är alla andra rättigheter mening och verkningslösa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-33806019319411207452010-12-09T15:58:23.672+01:002010-12-09T15:58:23.672+01:00Kanske ett tecken, jag försökte klicka till "...Kanske ett tecken, jag försökte klicka till "nästa blogg" ("blog suivant") och fick då:<br /><br />http://<b>iloveyoumum</b>.blogspot.com/?expref=next-blog<br /><br /><b>Le blog que vous recherchez est introuvable.</b> Si vous en êtes le propriétaire, veuillez vous connecterHans-Georg Lundahlhttp://hglundahlsblog.blogspot.com/search/label/abortionnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-73437210399603208882010-12-09T15:04:05.725+01:002010-12-09T15:04:05.725+01:00Jag delar synen på att något är ruttet i Sveriges ...Jag delar synen på att något är ruttet i Sveriges rike - och i världen - när så många aborter genomförs.<br /><br />Men ibland så måste vi se verkligehetn för vad den är istället för att styvnackat vidhålla vår "teoretiskt" grundade ståndpunkt. <br />Varje abort är för mig en tragedi - oavsett orsak. <br />Men jag tror inte att lösningen är att förbjuda aborter eller att skuldbelägga de som väljer abort.<br /><br />Rätten till liv är en sak, men är inte rättigheten till kärlek en minst lika stor sak?P-A Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/04490030032529364478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-79666519407698690632010-12-09T14:45:43.642+01:002010-12-09T14:45:43.642+01:00Jag är nog ändå lite besviken på de katoliker, som...Jag är nog ändå lite besviken på de katoliker, som har skrivit här. De låter andra frågar ta över. Bengt Malmgren vill ha med Svenska kyrkan i Jesusmanifestationen (vill jag också) och är därför mer än lovlig nådig i sin kritik mot Svk:s domprost i Stockholms stift för dennes makalösa försvar för aborterna. <br /><br />Övriga katoliker undviker mycket noga att lägga något ansvar på regeringen och socialminister Göran Hägglund, kd, utan lägger hela ansvaret (skulden) på den enskilda kvinnan. Så får vi ju inte med oss några andra än de "redan frälsta" i abortmotsåndet. <br /><br />Varför är svenska katoliker så undvikande när det gäller det politiska ansvaret för aborterna? Kan det bero på att den mest inflytelserika lekmannen, som sätter den politiska agendan i Katolska kyrkan i Sverige, är kommunalråd för kd i Sveriges fjärde största kommun? <br /><br />Och att åtskilliga andra inflytelserika katolska lekmän, bl.a. upphovsmannen till uttrycket "Verklighetens folk", är engagerade i eller för kd? Hur kan man med ena handen arbeta mot aborter och med anda handen stödja en politik, som gör aborter till en ekonomisk nödvändighet för många kvinnor?<br /><br />Och hur kan en katolik öht tiga om att socialmininster Göran Hägglund avnänder abort i Sverige som ett medel att underminera den restriktiva abortlagstiftningen i katolska länder, bl.a. polen.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.com