tag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post954789811274012956..comments2024-03-28T08:52:28.879+01:00Comments on Åke bonnier: Bara för att jag älskar min egen hustru...Åke Bonnierhttp://www.blogger.com/profile/11513255300972728178noreply@blogger.comBlogger108125tag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-41373700074551348572012-02-02T14:57:52.070+01:002012-02-02T14:57:52.070+01:00Tycker Åke Bonnier har missat hela poängen. Helena...Tycker Åke Bonnier har missat hela poängen. Helena Edlund talar om Politiskt Korrekthet (Political Correctness). Politiskt korrekthet är en marxistiskt åsiktsideologi (ungefär som rättvisa, solidaritet, jämlikhet) som går ut på att samhällsomstörta nationer och successivt göra dem marxistiska.<br />Metoden är att kulturmarxister (övervägande delen inom kultur&media) försvarar minoriteter och definierar dem som offer. Samtidigt attackeras majoriteten (marxister vill ju åstadkomma en form av revolution som den ryska och franska).<br />Det innebär att homosexuella och feminister (minoritet) attackera den vite mannen (som är majoritet och som blir bögfientlig, kvinnohatare, rasist).<br />Islam och Judendomen som är minoriteter måste tolereras i en politiskt korrekt värld så kristendomen måste ge vika eftersom den är i majoritet. Annars anklagas kristna för icketoleranta.<br />Allt detta går emot bibelns budskap. Det handlar inte om hat mot främmande. Det handlar om att socialism, nihilism, kommunism successivt marginaliserar kristendomen och starka nationella länder.<br />Är Åke Bonnier helt omedveten om detta?Danielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-32884223018169926122011-09-07T15:15:03.811+02:002011-09-07T15:15:03.811+02:00Carolina,
Mitt i prick!!!
Jag har valt att lägga...Carolina,<br /><br />Mitt i prick!!!<br /><br />Jag har valt att lägga sådant som KT och Seglora åt sidan. <br />Jag har kommit till den insikten att jag högaktningsfullt skiter i vad alla etiketterare, fördömare och exkluderare tycker. <br />Jag väljer att vila trygg i min tro och i min relation med Gud. Och den relationen söker jag i de sammanhang som ökar kärleken och trösten, för att tala med Ignatius.<br /><br />Hoppas att du finner samma väg.P-A Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/04490030032529364478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-24127634132452913032011-09-07T15:09:05.187+02:002011-09-07T15:09:05.187+02:00P-A,
Där formulerade du dig bra. Jag tror heller...P-A, <br /><br />Där formulerade du dig bra. Jag tror heller inte att det egentligen spelar så stor roll vilket samfund vi tillhör, det är samma dop och samma Kristus, men man behöver någonstans att känna sig hemma. Tänkte på det idag då jag var på lunchmässa i min församling - att det var så fint - och jag blev bara så där plötsligt glad över att vara där. Funderar på om lösningen är att sluta läsa Kyrkans tidning och Seglora smedja och fokusera på det som är upplyftande.Carolinahttps://www.blogger.com/profile/08743764689354819923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-61699311550546458472011-09-07T14:53:19.598+02:002011-09-07T14:53:19.598+02:00Carolina och nya tant lila,
Jag är av den (hädisk...Carolina och nya tant lila,<br /><br />Jag är av den (hädiska?) tanken att det inte är avgörande för vår salighet i vilken kristen kyrka vi går och vilket kristet samfund som vi tillhör.<br />Som människor är vi olika och därför passar olika sammanhang oss olika bra. Inte bara från person till person, utan kanske också vid olika stadier i livet.<br /><br />Vad gäller SvK så är det precis som i alla andra samfund, en del är bra och en del är mindre bra. <br />Det finns församlingar i SvK vars vägval jag inte har mycket till övers för eftersom de låter person och trend skymma Jesus. (Som jag ser det...)<br />Men det finns i SvK MASSOR av församlingar och sammanhang där Jesus och kristen tro står i absolut centrum. De finns över hela Sverige. Om man inte har möjlighet att själv åka runt och besöka så kan man läsa om deras verksamhet på nätet - det är underbar läsning!<br /><br />Men nyckeln tror jag är att bli en del av en församling. Att ta del av församlingens verksamhet på olika sätt. <br />Att inte bara se församlingen som en "producent" av verksamhet som man ska ta del av som "konsument".P-A Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/04490030032529364478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-27602575608095869642011-09-07T14:03:45.359+02:002011-09-07T14:03:45.359+02:00Carolina, det handlar säkert inte om Svenska kyrka...Carolina, det handlar säkert inte om Svenska kyrkan i stort, även om den nog kunde ha en annan högsta ledning för ett större djup, anser jag.<br />Det handlar ju om församlingen. Själv brukar jag besöka S:ta Klara när jag går på gudstjänst i Stockholm. Dem har jag varit nöjd med, även om det är ett par år sedan jag var där. <br />Åk till Småland och vissa delar av Öland så hittar du garanterat en annan Svenska kyrkan!Har man haft närmare kontakter med det italienska samhället och sett Vatikanen kanske man inte alltid faller i trance inför Katolska kyrkan! Allt har sina fördelar och sina nackdelar.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-12583382234359400252011-09-06T23:54:25.092+02:002011-09-06T23:54:25.092+02:00Annorzz,
Jag har det senaste året mött två diako...Annorzz, <br /><br />Jag har det senaste året mött två diakoner inom den Svenska kyrkan som båda delar din uppfattning. Den ena söker sig ortodoxt, den andra katolsk, i smyg. De är fortfarande anställa, behöver pengarna, men får sin andliga näring annorstädes. Deras råd var som ditt, att jag skulle pröva andra kristna samfund. De var diakoner, inte präster, men ändå, vilken uppgivenhet. Jag känner bara sorg i det och jag är inte där. Jag behöver gnälla lite mer, och bli tillrättavisad, och så får man ha förtröstan. Många inom SvK i Sthlm delar mina tankar, jag vet att det är så, även om inte dess ledning gör det.Carolinahttps://www.blogger.com/profile/08743764689354819923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-2047400952162094352011-09-05T06:42:18.485+02:002011-09-05T06:42:18.485+02:00Carolina
Det är samma dop och Gud har förbarmande...Carolina<br /><br />Det är samma dop och Gud har förbarmande! Jag gick o led i många år i SvK (inte minst i Sthlm)! Det tär! Orkar du, så är det hedervärt, men jag ser inte självpåtaget martyrskap som lika fromt längre! <br /><br />Jesus grundade EN katolsk Kyrka! Fullheten finns där, men skärvornas reflexer kan naturligtvis lysa upp klarare än orginalet! Till slut orkade jag inte leta efter bra predikanter i predikoturerna i Sthlm längre! Domkyrkan (St Erik) gav mig mer än andra sammanhang (även om jag inte fick kommunicera)! Detta var dock 10 år före min konversion!Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-23496396065960565312011-09-04T23:31:05.362+02:002011-09-04T23:31:05.362+02:00Annorzz,
Jag ska läsa Piltz, det är fler som rek...Annorzz, <br /><br />Jag ska läsa Piltz, det är fler som rekommenderat honom. <br /><br />Tanken att söka mig till ett annat sammanhang, som ditt katolska, är dock främmande för mig. Det handlar inte så mycket om meningsskiljaktigheter (jag tror att det är bra med kvinnliga präster och att Gud välsignar all kärlek, etcetera) utan mer om tillit till Guds väg för mig. Jag döpte mig ju sent i livet och det var en rätt osannolik vändning. Jag vill tro att Kristus ledde mig fram till dopet och hade Han velat mig i ett annat sammanhang så hade jag hamnat där. Men jag döpte mig i SvK och det finns en mening i det. <br /><br />Nu menar jag inte att SvK är bättre än Katolska kyrkan, bara att Kristus leder oss till de platser där vi ska vara. Han har lett dig till en kyrklig gemenskap, mig till en annan, men någonstans är det ju till samma dop som vi bekänner oss och det finns något vackert i det. Vi är döpta i Kristus, inte i ett samfund, tänker jag mig.<br /><br />Att jag sedan kan dra iväg för att jag känner mig arg, irriterad och ledsen över att den jag är förvandlar mig till en gnällkärring i min egen kyrka - när jag egentligen bara önskar större tydlighet: Kan vi tala om Kristus här, kan vi tala om Kristus som någonting absolut oåterkalleligt? Som något heligt? - må vara hänt. <br /><br />Predikan idag i min församling på temat Tro och liv, tror jag det var utgick ifrån prästens irritation som bilist över cyklister - och som cyklist över bilister. Och jag irriterade mig. Kåseri istället för evangelium. Varför? Hur har vi hamnat här? Finns det ett samband här med att så många av SvK:s ledare idag inte vill stå upp för Jesu särställning?<br /><br /><br />Har verkligen ingen aning. Men Kristus är cool, Han förbarmar sig även över gnälliga kärringar, tack och lov.Carolinahttps://www.blogger.com/profile/08743764689354819923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-71459695653987698532011-09-03T09:23:16.070+02:002011-09-03T09:23:16.070+02:00Carolina
Piltz är bäst i verkligheten, i brist på...Carolina<br /><br />Piltz är bäst i verkligheten, i brist på det i föredragsform, i brist på det i alla dess bokformer, i brist på att köpa alla, börja med Se Ansiktet, därefter kanske mellan Ängel och Best!<br /><br />Bäst är att tala med en Fader! De har (oftast) tid och kunskap och Kristustrohet så att det räcket in i evigheten!Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-52699188916176628292011-09-02T22:53:42.393+02:002011-09-02T22:53:42.393+02:00P-A,
Du skrev bra på ÄB:s blogg. Tack för det.P-A, <br /><br />Du skrev bra på ÄB:s blogg. Tack för det.Carolinahttps://www.blogger.com/profile/08743764689354819923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-33026766692925353622011-09-02T22:39:00.072+02:002011-09-02T22:39:00.072+02:00Annorzz,
Jag läser just nu Stinissen, han fängslar...Annorzz,<br />Jag läser just nu Stinissen, han fängslar mig. Natten är mitt ljus. Piltz har jag inte läst. Vad rekommenderar du?Carolinahttps://www.blogger.com/profile/08743764689354819923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-66624088651492462302011-09-02T15:05:15.953+02:002011-09-02T15:05:15.953+02:00Vi ska ha ett mångreligiöst samhälle men inte en m...Vi ska ha ett mångreligiöst samhälle men inte en mångreligiös kyrka.<br /><br />/Tors hammareAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-57948144133657895152011-09-02T13:23:45.988+02:002011-09-02T13:23:45.988+02:00Det var faktiskt inte kyrkan, utan de europeiska s...Det var faktiskt inte kyrkan, utan de europeiska staterna med sina arméer och rekryter, som hjälpte Jesusalems kristna försvarare mot de muslimska erövrarna under första korståget. (Jodå, det har funnits muslimska erövrare också.)<br /><br />Och idag är det naturligtvis inte de europeiska kyrkorna utan de sekulära staterna med sina försvar som har hjälpt libyerna att bli av med sin diktator. <br /><br />Men detta har väl ändå varit med kyrkornas stöd, hoppas jag. Ett stöd som inte haft som syfte vare sig att utbreda kristendomen eller att försvara någon kristen minoritet. <br /><br />Utan rätt och slätt att hälpa våra muslimska systrar och bröder i Libyen. Och för den delen även alla andra libyer. Men det finns ytterst få icke-muslimer i Libyen. <br /><br />Ömsesidig hjälp, utan krav på att den som ska hjälpas ska omvända sig till hjälparens religion (eller tvärtom), är absolut en sak som bör avhandlas i den religionsgränsöverskridande dialogen. <br /><br />När jag skrev "det huvudsakligen kristna Europa" menade jag givetvis inte att alla européer<br />är kristna, utan att kristendomen är den största religionen bland de européer som har en religiös tro. Och någon liten påverkan på de politiska besluten i vår världsdel har väl kristendomen fortfarande?<br /><br />Och när jag skrev att ateister och politiker alltmer högljutt skyller konflikter och krig på "religionen", så har jag därmed inte förnekat att det finns kristna politiker. Men det finns kristna politiker som deltar i spridningen av fördomar mot både kristendomen och andra religioner. Och kristna politiker som inte gör så.<br /><br />Ja, det finns t.o.m. kristna präster som deltar i spridningen av fördomar mot kristendomen, samtidigt som de framställer sig själva som föredömen i fördomsfrihet och tolerans. <br /><br />Nästan all den ammunition, som ateisterna nu använder mot "religionerna" har sitt idéhistoriska ursprung i de kristna kyrkornas kamp mot varandra, särskilt under gångna tider. Vi måste hålla fred både inom kristendomen och med andra religioner. <br /><br />Rätten att ha en religiös tro måste försvaras gemensamt både över samfundsgränserna och över religionsgränserna. Man måste ha rätt att vara troende kristen, muslim, jude eller något annat. Därför har jag aldrig deltagit i några protester mot moskébyggen. <br /><br />Den interreliösa dialogen bör handla om i stort sett allting utom religiös utslätning och mångreligiösa gudstjänster. Till det bör vi säga ett tydligt Nej.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-36069439739377353612011-09-02T06:23:28.379+02:002011-09-02T06:23:28.379+02:00Carolina
Jag håller med P-A! Prata med den lokala...Carolina<br /><br />Jag håller med P-A! Prata med den lokala prästerskapet! Först SvK, därefter Kyrkan:s! Tvivlar du då, gå till Anders Piltz! :-)<br /><br />Lycka till!Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-81013038360431196382011-09-02T00:46:41.094+02:002011-09-02T00:46:41.094+02:00"Det kristna Europa"? Det var väl inte ..."Det kristna Europa"? Det var väl inte kyrkorna som hjälpte Libyen utan de sekulära staterna med sina respektive försvar!? Religionerna var i detta fallet oväsentliga.<br /><br />Ska man skilja på politiker och kristna? Är aldrig politiker kristna?<br />Försöka finna minsta gemensamma nämnare? Är det Gud du skriver om Lars? Är det inte ganska naturligt att man förenas i det allra mest grundläggande; tron på Gud!?<br />DET har väl ingenting med ett dom och vitänkande att göra!nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-68937149076341487282011-09-02T00:23:35.515+02:002011-09-02T00:23:35.515+02:00Ja, visserligen står det i Luthers katekes (men Lu...Ja, visserligen står det i Luthers katekes (men Luther var ju ingen apostel utan en reformator) att kropp och själ ska återförenas. Men om det är en ny kropp eller den gamla kroppen som ska återuppstå, men förnyad, framstår för mig som aningen oklart. <br /><br />Man kan kanske tala om "reinkarnattion". Men det är i så fall en "reinkarnation" som tillhör framtiden och inte det förflutna. - Om man nu kan kalla det som kommer efter tiden för fram-"tiden". För övrigt är även "efter" en anspelning på tiden. Det är alltså oerhört svårt, vi saknar ord, att tänka sig en tillvaro där tiden inte finns. <br /><br />En ny fysisk kropp, med ett hjärta som slår (?), men tiden har upphört att existera. Detta är ett av de stora mysterierna i den kristna religionen. Mysterium är inte detsamma som en gåta - en sådan kan man lösa genom lite tankeverksamhet. Ett mysterium är sådant som helt och hållet övergår det mänskliga förståndet. Något som Gud har uppenbarat som en verklighet, men som vi saknar förmåga att förstå.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-53466438908772134822011-09-02T00:04:08.379+02:002011-09-02T00:04:08.379+02:00Det huvudsakligen kristna Europas ganska omfattand...Det huvudsakligen kristna Europas ganska omfattande stöd till det muslimska Libyen att bli av med sin diktator är ett utmärkt exempel på interreligiöst samarbete i praktiken. <br /><br />Men inte har det lett till någon utslätning av islam. Man ropar "Alla akbar" på gatorna i befriade städer. Man har inte börjat tillbe den treenige Guden, och kommer säkert inte heller att börja med det framöver. Jag tror att vi i stället kommer att få bevis för att islam är förenlig med demokrati - utan någon som helst revision av islams grundläggande lärosatser. <br /><br />Barmhärtighet, att hjälpa främlingen som befinner sig i nöd, utan att först kräva att han ska bli en av "oss", är inget nytt inom vare sig kristendomen eller islam. <br /><br />Detta, att man först måste finna något slags minsta gemensamma nämnare innan man kan acceptera "de andra" är ett ganska otrevligt utslag av det "vi och dom" -tänkande som alltmer breder ut sig inom den politiskt anpassliga delen av Svenska kyrkan.<br /><br />Och om någon har tvivlat på saken, så är det på grund av mina gamla och inte helt ytliga religionshistoriska kunskaper, som jag har, och alltid har haft, en så pass positiv syn på islam och muslimer. <br /><br />Att bekämpa fördomar om andra religioner än sin egen bör också vara en del av det interreligiösa samarbetet. Men för den skull behöver man ju inte släta ut eller ta avstånd från sin egen religion. <br />Det är för mycket begärt att begära att muslimer ska hjälpa till att bekämpa fördomar om kristendomen och kristna om präster och teologer inom den kristna kyrkan själva baktalar kristendomen. <br /><br />I en tid, när ateister och politiker alltmer högljutt skyller konflikter och krig på "religionen" har alla troende, oavsett religionstillhörighet, ett ansvar för att visa att det inte är sant, för att visa att det sekulariserade samhället skyller ifrån sig på "religionen". Och då måste vi naturligtvis hålla fred med varandra, kristna, muslimer, judar och alla andra. Låt oss visa att religiös tro som fenomen inte är något farligt. Farlig blir religionen först när den kidnappas för politiska syften.<br /><br />Vi ska be, men det kan vi göra på varsitt håll, i våra egna sammanhang, för att samarbetet ska bära frukt.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-9063348923857163362011-09-01T23:39:35.303+02:002011-09-01T23:39:35.303+02:00En ny kropp? Det låter ju nästan som en reinkarnat...En ny kropp? Det låter ju nästan som en reinkarnation...<br /><br />Kan en inkarnerad Gud ha annat än en "skenkropp", egentligen? Jo, Gud och människa...<br /><br />På tal om häxor, sådana som verkligen blev brända på bålet, så brukar jag förvåna dem jag guidar för, från samma kommun som jag, med den helt sanna historia som finns på<br />http://lilaguide.blogspot.com<br />Det intressanta här är kyrkans del i häxprocessen.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-17387816039677534052011-09-01T23:26:44.774+02:002011-09-01T23:26:44.774+02:00Augustinus, som räknas till kyrofäderna, lär vara ...Augustinus, som räknas till kyrofäderna, lär vara den förste som sysslade med tidens problem mer ingående. Men detta var abstrakt och svårförståelse och missförstods fullständigt under "ortodoxins" tidevarv (1600-talet), då man hade uppfunnit ett urverk som visade "rätt" tid. <br /><br />Trots att vi säger att en människa "går ur tiden" när hon dör, har nog de flesta kristna uppfattat tiden som något som är frikopplat från skapelsen, alltså den materiella tillvaron. Det är först med Einstein, som var av judisk börd (vilket kan ha betydelse i sammanhanget) som några större delar av kristenheten började förstå att tiden är en egenskap, i likhet med längd, bredd och höjd (tiden kallas ibland "den fjärde dimensionen") hos materien. <br /><br />Innan materien, de "döda" tingen, växterna, djuren och människorna hade skapats fanns ingen tid, bara evigheten. Vad evigheten är, en tidlös "rymd", är fortfarande svårt att förstå. Det övergår allt som vi har erfarenhet av. <br /><br />Tiden är relativ. Den går inte lika "fort" i alla delar av universum. Enligt Bibeln sedde skapelsen för drygt sex tusen år sedan. Enligt astronomerna har himlakropparna funnits i minst 20 miljarder år - enligt jordisk tideräkning. Med ett relativt tidsbegrepp kan båda påståendena vara sanna. <br /><br />Kan då evigheten, det eviga livet, uppfattas som ett slags parallelltillvaro, som vi går in i dödsögonblicket, d.v.s. när tiden upphör för den ENSKILDA människan? Är den tanken förenlig med "traditionell" kristen tro, som den har förklarats av Bibeln och kyrkofäderna? <br /><br />Ja, den tanken är i högsta grad förenlig med den "traditionella" nattvardsläran, tanken om en gemensam måltid mellan levande och döda, tanken på en åminnelse (att återuppleva, vilket inte är samma sak som att minnas) Golgata. <br /><br />Men hur var det nu med kroppens uppståndelse? Ja, det står ju i Uppenbarelseboken (i Bibeln) om en nu värld, att vi ska få en ny kropp (om vi blir återuppväckta på yttersta dagen), en ny skapelse. Om vi så vill säga. <br /><br />Uppståndelsen, varmed menas kroppslig uppståndelse rent fysiskt, kan tyckas strida mot de abstrakta resonemangen om tiden och evigheten. Men står inte begreppet yttersta dagen för tidens slut? <br /><br />Som religion är kristendomen ganska unik genom sin starka betoning av både ande och materia. För gnostikerna fanns inte materien, exempelvis trodde man inte att Jesus hade korstästs i fysisk bemärkelse utan att det var en "skenkropp" som hade korsfästs. <br /><br />Ateister tror däremot på materien, att allt har fysiska orsaker, man talar om "det biologiska underlaget" för all tankeverksamhet - och även för all religiös tro. "Hjärnspöken".<br /><br />Ateister tror, tvärtemot gnostikerna, att det inte alls finns någon andlig verklighet. Vilket alltså var det enda som fanns, enligt gnostikerna. <br /><br />Många kristna, exempelvis Cartesius (en ledande filosof under 1600-talet, född i Frankrike och död i Sverige) trodde att själen är ett slags finare materia, som finns i hypofysen. Detta var ju ytterst nära den ateistiska ståndpunkten att endast materien existerar. <br /><br />Tron på något slags parallellexistens mellan ande och materia är alltså ett jude-kristet bidrag, som - såvitt jag förstår islam - även ingår som en del i islam. Men det är alltså mycket svårt att tro på båda, utan det är lätt att falla in i tänkandet antingen att det andliga är en funktion av det kroppsliga, eller tvärtom att den materiella världen bara är ett bländverk. <br /><br />Om det bara var en skenkropp som spikades fast på korset, har Jesus aldrig varit nederstigen till dödsriket. Och i så fall kan han ju inte heller ha uppstått från de döda. Och i så fall kommer säkerligen ingen att uppstå på den yttersta dagen. Då, enligt Luthers katekes, kropp och själ skall återförenas.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-3470276864374797822011-09-01T23:16:46.684+02:002011-09-01T23:16:46.684+02:00De hänvisade bibelställena i Lukas är väl inte spe...De hänvisade bibelställena i Lukas är väl inte speciellt klargörande, P-A. <br />Är det inte så att vi läser i en mycket begränsad föreställningsvärld? Det tror jag.Jag tror att frågan om det eviga livet är mycket mera komplicerad. Vi placerar kanske in något obegripligt i för oss begripliga föreställningar. Banaliserar.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-18179984795912243182011-09-01T21:08:34.899+02:002011-09-01T21:08:34.899+02:00nya tant lila,
Läs t ex
- Luk 20:27 ff
- Joh 5:28...nya tant lila,<br /><br />Läs t ex<br />- Luk 20:27 ff<br />- Joh 5:28 f<br /><br /><br />Eller varför inte Joh 6:40 "Ty detta är min faders vilja: att alla som ser Sonen och tror på honom skall ha evigt liv. Och jag skall låta dem uppstå på den sista dagen."<br />Nyckelordet i det sammanhanget bli "uppstå".P-A Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/04490030032529364478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-10216051689167867042011-09-01T21:04:40.828+02:002011-09-01T21:04:40.828+02:00Nu hände det igen att en kommentar gick iväg innan...Nu hände det igen att en kommentar gick iväg innan jag hann skriva hela namnet.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-24554085805666147082011-09-01T21:03:00.801+02:002011-09-01T21:03:00.801+02:00Jag har återigen läst igenom Borgs och Hugos artik...Jag har återigen läst igenom Borgs och Hugos artikel i KT. Och tycker att det de skriver är rena självklrheter. För att nu låna Åkes uttryck "Bara för att jag älskar min egen hustru". Hur lyder avslutningen? Kanske "...behöver jag inte hata min grannes hustru". <br /><br />Nej, men betyder det att man ska dela säng med henne? Kan vi inte respektera människor med annan tro, utan att dela deras tro? Religionsdialog handlar inte om att skala av respektive religions särart för att hitta en minsta gemensam nämnare för gemensamma gudstjänster. <br /><br />Nej, det handlar (som muslimerna själva säger) om att vara föredömen. Det handlar om att hjälpa varandra och inte minst om ett gemensamt försvar för religionsfriheten, inkl rätten att tro enligt sin egen religiösa övertygelse, i stället för att påtvingas några minsta gemensamma nämare.<br /><br />Rätten för muslimer att tro att Muhammed var Guds sändebud. Rätten för muslimer att inte tro på Jesu gudom. <br />¨<br />Rätten för kristna att tro att Jesus var Guds son och själv Gud. Rätten för kristna att inte tro att Muhammed var Guds sändebud. <br /><br />Rätten för judar att tro att den i den utlovade Messias ännu inte har kommit. <br /><br />Rätten för dem, av oss, som tror att kristna och muslimer tror på samma Gud, att tro detta.<br /><br />Rätten för dem av oss, som inte tror att kristna och muslimer tror på samma Gud, att (inte) tro detta. <br /><br />Rätten för ateister, oavsett kriste, muslimskt eller judisk ursprung, att inte tro på någon Gud alls. <br /><br />Vad jag saknar är ett religionsgränsöverskridande krav att grova fall av hädelse mot det som hålls heligt av någon religion, inte ska tillåtas. Kristna kan instämma i kravet att Muhammed inte ska skymfas, och muslimer kan instämma i att Kristus inte ska skymfas. Problemet är att ytterst få kristna vågr instämma i det kravet. <br /><br />Att skymfa det heliga är inte samma sak som att förneka och kritisera en religion. Det finns alltså många ämnen som bör diskuteras i religionsgränsöverskridande dialoger. Men det talar man inte om. I stället talar man om utslätning.<br /><br />Man ger SD vatten på sin kvarn om att Sverige genomgår en "islamisering".Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-29408455662519287622011-09-01T20:56:59.281+02:002011-09-01T20:56:59.281+02:00Och var står det i Joh.3:16 att det eviga livet är...Och var står det i Joh.3:16 att det eviga livet är EFTER DÖDEN? Det kan då inte jag läsa där.<br />Ponera nu att Jesus med det eviga livet menar det liv som Den Helige Anden ger?<br />Var och en som tror på Jesus ska fyllas av Helig Ande, av det eviga livet som Anden ger och därigenom ska världen frälsas.<br />Inte kom väl Kristus till världen för att vi som narcissister ska vara trygga i att få ett liv efter döden? Han kom väl till världen för att frälsa VÄRLDEN!<br />Jag trodde i min enfald att kristen var man om man försökte GE, inte om man hela tiden gapade om att FÅ. Men det tycks vara mycket som man kan missuppfatta!<br />Och återigen- häxbålens tid är förbi!I alla fall rent fysiskt.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9055441369901436026.post-46063142693876268072011-09-01T20:39:25.785+02:002011-09-01T20:39:25.785+02:00Passar sig (bara?) i frikyrkorna. Jesus har genom ...Passar sig (bara?) i frikyrkorna. Jesus har genom Biben (Joh 3:16) lovat att alla som tror på honom inte skall förgås utan ha evigt liv. Det bör man lita på som kristen. Vad som ska ske med resten av mänskligheten, är inte lika klart utsagt, varför vi ska avhålla oss från spekulationer om att vissa människor ska hamna i Helvetet. <br /><br />Men såväl frikyrkopastorer som Svk-präster bör avstå från att lova evigt liv åt alla. Det är ju ingenting som de kan bestämma över. Man kan undra om präster, som lovar sådant som saknar täckning i Bibeln, själva tror på vad de säger.<br /><br />Tror imamer på vad de själva säger? Det kan du nog lita på. Hur nånga imamer lovar att avlidna kristna ska återuppväckas på yttersta dagen? Ingen, förmodar jag. Svk:s beryktade snällhet har ett pris: sänkt trovärdighet, när man lovar allt åt alla.Lars Flemströmhttp://larsflemstroms.blogg.senoreply@blogger.com