Jag har beskyllt Stanley Sjöberg för att inte ha sett utställningen Uppenbar(a)t som han har kraftfulla åsikter om. Mitt antagande var grundat på att han talade om en tavla/foto som inte fanns med på själva utställningen men dock i den bok som gavs ut i samband med utställningen. Det visar sig dock att Stanley Sjöberg har sett utställningen och sett bilderna i boken. Jag beklagar att jag påstått något som inte var sant och ber om ursäkt för det! Rätt ska ju vara rätt! Eller hur?
1 kommentar:
Snyggt korrigerat! Rätt SKA vara rätt. Stanley kunde också ha varit tydligare med vad som var en tavla i utställningen och vad som var en bild i en katalog.
Sen är väl dock frågan, som Bengt Johansson skrev, om Stanley Sjöbergs angrepp verkligen var ett personangrepp. Nog var det väl ändå utställningen och inställningen(!) till den han diskuterade, inte dina personliga egenskaper (klok/dum, feg/modig, vacker/frånstötande)?
Men visst förstår jag om du känner dej personligt berörd av kritiken (det är ju svårt att undgå).
Skicka en kommentar